当前位置:

“丽江反杀案”网络舆情传播数据报告

添加时间: 2020-01-03 18:09:57
阅读量( 831 )

【导语】

近日,云南丽江“反杀案”传来了最终结果:当地检方对当事人唐雪撤诉,免予追究刑事责任,此事再次引起舆论关注。

事件回溯

2019年2月8日,云南丽江90后女子唐雪路遇醉酒的李德湘,遭其拦车与辱骂。唐雪和父亲前往理论,三人发生扭打。2月9日凌晨1时许,李德湘持菜刀来到唐家,用菜刀对唐家大门进行砍砸。唐雪听到砸门声,拿起一把削皮刀和一把水果刀出门查看情况,随即与李德湘扭打在一起,唐雪招架中削果皮刀掉落地上,情急之下掏出黑色手柄水果刀用力反抗、挥刺,后双方被他人拉开,唐雪回家,李德湘边往巷道外跑边大喊“拿刀来”,后在奔跑过程中倒地,其朋友上前发现李德湘受伤,遂将其送医院救治,经抢救无效死亡。经鉴定,李德湘系被他人用锐器致伤右胸部,伤及升主动脉致急性失血性休克死亡。

时间

事件重要节点

2019年2月10日

唐雪被永胜县公安局刑事拘留。

2019年2月25日

唐雪经检方批准逮捕,目前羁押在丽江市看守所。

2019年8月25日

检方起诉书被网友曝光,引起舆论热议。

2019年9月4日

该案第一次延期审理。

2019年9月26日

该案第二次延期审理。

2019年12月30日,云南省人民检察院官方微博@云南省人民检察院 发布通报称,唐雪的防卫行为系正当防卫,依法不负刑事责任。永胜县人民检察院对该案撤回起诉,对唐雪作出不起诉决定。

1578046008484.png

2019年12月31日,@红星新闻 报道:唐雪于2019年12月30日获释,当晚回到家中,与家人团聚。唐雪说,“谢谢大家一路走来对我的关心和支持,也感恩我们国家越来越健全的法律制度给了我一个公正的结果。近期我想调整一下自己”。

1578046011564.png

同日,@新京报我们视频 报道对于云南永胜县人民检察院对“丽江反杀案”撤回起诉,死者家属表示不认同检察院的决定,坚称唐雪的行为不构成正当防卫。

1578046020307.png

【传播数据】反杀案再引热议 单条话题阅读量破亿

新浪舆情通数据平台统计截止到2020年1月3日,事件全网信息量为4.08万条。微博话题#云南检方通报丽江反杀案#总阅读量为1.1亿次,讨论数7413条,可见相关话题受到较多关注,曾登上微博热搜排行榜第16的位置。微博话题#死者家属不认同丽江反杀案撤诉#的阅读量为7310.6万次,讨论数近四千条,网友同样关注死者家属的发声。

1578046032797.png

1578046036036.png

(数据来源:云合数据)

从信息走势图可见,2019年12月30日@云南省人民检察院 发布微博通报此事后,经媒体转载,事件逐渐发酵,次日达到峰值,事件引起较多的关注,随后关注度逐渐下降。

1578046049059.png

分析相关信息属性,敏感信息占比为35.36%,从信息走势图来看,敏感信息走势随信息量波动而变化,可见在事件在传播过程中,唐雪是否为防卫过当引起了热议。2019年12月31日敏感信息到达峰值,可能与死者家属的发声引发争议有关。

1578046052159.png

 

关键词云中,“拦车”“踢踹”“掏出”“拿刀”“唐雪”“反杀案”中事件发生细节被频繁提及,此案是否为“正当防卫”被网友热议;网友点赞云南“人民检察院”“不起诉”“唐雪”。当“人身安全”被威胁时,怎样才算“正当防卫”也引起了网友深层次的思考。

1578046056163.png

分析关注此事男女比例可以看出,女性占比为54%,略高于男性,这可能与“反杀案”中被告人为女性有关。

1578046063026.png

从微博转发表情分析中可以看出,“赞”“good”“加油”“耶”等正面情绪成为网友最为常用的表情,表达出网友对于检察院“不起诉”唐雪的决定予以肯定和赞许。

1578046065849.png

【观点聚焦】舆论点赞检方撤诉 是否防卫过当引争议

从唐雪被刑拘、被逮捕、被起诉,再到省检察院介入、两次延期审理……这一案件历经300多天,而今终于有了结果。部分网友支持检方撤诉,评论称“正义不会迟到”。

1578046076738.png

1578046098000.png

1578046084713.png



司法机关和社会公众对唐雪行为具有防卫性质并无争议,争议焦点在于唐雪的防卫行为是否过当。部分舆论认为检方撤诉受舆论影响,并不公平。

网友

观点

@兔兔是我滴  

开了一个坏头,舆论控制了法律,女版龙哥就这样被放过了,我们以后如何好好的生活。

@通天晓地预言者

就应该严判,网友们不了解事实就在喊正当防卫,影响判决。

@老周星驰

我觉得要调查细节听死者父亲说话很亲切,他儿子不一定是坏人,不要因为龙哥的事情,大家都以为是正当防卫,这女的不简单,疑点很多,而且下手挺残忍的。希望警方调查清楚。

部分舆论认为唐雪防卫行为属正当没有过当。北京大学法学院教授陈兴良分析“虽然在客观上造成不法侵害人李德湘死亡,但唐雪是在遭受李德湘酒后滋扰,数次上门挑衅的情况下,为保护本人人身权利而实施的,属于我国刑法第二十条所规定的防卫行为,并且防卫行为没有过当,过失造成的李德湘死亡结果也不存在过当的问题”。检查日报发文“根据本案法院尸检报告,死者李德湘身上致命刀伤只有一处。说明唐雪在李德湘受伤后并没有乘胜追击,对其施加不必要的伤害,显示了唐雪在制止不法侵害行为之后的克制程度”。

舆论反思

不得不说,本案到底是否构成正当防卫,之前有很大争议。因为在中国以往的司法实践中,认定正当防卫的边界是相当苛刻的。部分舆论认为此次案件检方撤诉具有重大的意义。新京报发文表示“一个案例胜过一沓文件。当地检察机关明确树立起了正当防卫的标杆,再次明确了‘不苛求’处于应激状态下的当事人的司法适用标准。显然,这既符合法治精神,也符合我国近年来对适用正当防卫认识逐步进步的趋势”;新民晚报发文认为“此案所彰显的法治精神和对于社会风气的引领作用”;红网发布评论称“云南唐雪‘反杀案’的判决结果意义重大,这是对寻衅滋事、侵犯民宅、威胁他人人身安全者的一次深刻警示。同时,也是对受害人合法权益受到侵害时奋起自卫的一种正面鼓励”;北京大学法学院教授陈兴良在上述文章中表示。“通过唐雪案件,可以进一步明确正当防卫与防卫过当的界限,对于正当防卫的正确适用具有重要指导意义”。

自媒体

观点

自媒体“家长必读”

云南唐雪“反杀案”的检方撤诉结果意义重大,这是对寻衅滋事、侵犯民宅、威胁他人人身安全者的一次深刻警示。同时,也是对受害人合法权益受到侵害时奋起自卫的一种正面鼓励。

自媒体“魅力的社会”

此案拖了近大半年的时间,但总算是给予了公众一个合理的解释。与昆山龙哥案一起,丽江反杀案也将载入史册,成为正当防卫判定的重要典范。

知名法律博主@经典看法

典叔想说的是,此次正当防卫的案例,也表明了正当防卫的认定在法律实务中越来越明晰。随着相似案例越来越多,而正当防卫的概念,也越来越与朴素的正义观趋同。  

体育博主@体育浪痞

 为正当防卫的法律认定做了示范,检方撤诉具有积极意义,点滴记录中国法制进程,这次成功的让人民群众感受到了公平正义。

乍看起来,“丽江反杀案”比之前的“涞源反杀案”“昆山反杀案”更像“防卫过当”,但司法机关却没有这么认定:设身处地从当事人的应激场景出发,充分考虑当事人在面对的男女力量对比、深夜农村治安环境等具体情境,这值得肯定。


注册成为“新浪舆情通”体验官

申请注册最高可享30天免费舆情监测
400-600-7505
*
*
*

非常感谢!

您的资料已经提交。
请留意手机来电,客服人员将在指定时间段内与您电话联系。

您也可以直接联系我们:

电话:400-600-7505

邮箱:yqtservice@miduchina.com