当前位置:

“庆俞”争夺战事件网络舆情传播数据报告

添加时间: 2020-04-29 11:49:05
阅读量( 4299 )

4月26日,当当创始人李国庆一行五人赴当当夺取公章,宣布全面接管当当并在公司张贴《告当当网全体员工书》,指控当当现任董事长兼CEO俞渝“七宗罪”。据媒体披露的现场监控视频显示,李国庆拿走公章的过程中似乎并未遭遇“抵抗”。随后,李国庆发布盖有“北京当当科文电子商务有限公司”公章的公告称,当当公司承认李国庆为公司董事长和总经理。

1588131655020.png

4月26日下午,当当方面向媒体发布声明,李国庆等人共抢走11枚公司章和36枚财务章。当当网已经报警,并表示公章、财务章、财务部门章即日作废。当日晚间,在媒体沟通会上,当当表示,李国庆在当当不担任任何职务,他抢夺公章的行为也是违法的,当当的控制权仍然在俞渝手中。

4月27日中午,@当当创始人李国庆在 发博否认自己抢了公章,而是接管了公章和财务章,并给原保管者写了收条,期间没有任何撕扯。李国庆还在微博中晒出了两个装满公章的鞋盒子,他表示在新的章印管理办法出台前,他将独自保管这些印章。

1588131664927.png

4月28日,李国庆发布当当网人事调整公告,俞渝负责当当公益基金。随后,李国庆发布朋友圈表示:当当急需招募几位85后,90后副总裁。在知识付费,社交电商,在新互联网运营以及百货业务上拓展空间。为此提请股东增发20%期权激励给现有和新骨干(不限于副总级别),财散人聚,希望赢得大股东之一、现董事俞渝的同意,对此俞渝暂未回应。

当当回应引爆舆论 股权归属备受关注

根据新浪舆情通大数据平台统计,在4月26日至28日15时期间,有关“李国庆夺权”的全网相关信息达到45.1万条。

【当当网回应引爆舆论 李国庆成“热门”人物】

从信息走势图上可见,26日上午,媒体爆料并公开监控视频后,事件开始引发舆论关注。当日下午,当当网回应此事,信息量达到峰值3万条,引爆舆论。次日中午,@当当创始人李国庆 发博否认“抢章”,再次引发一轮关注热潮,随后信息量下滑。28日,李国庆再发公告后,信息量有所增长,可见事件热度仍在持续,后期双方“交锋”或再次引发舆情热潮。

1588132010845.png

分析4月21至28日热门人物,可见李国庆位列其中,其热度达60.56,高于美妆博主李佳琦,成为时下话题的核心人物。

1588132043421.png

1588132051208.png

【“逼宫”情节让人“吃瓜”股权归属被“追问”】

分析关键词云,可见“当当”“股权”“争夺战”主角“李国庆”“俞渝”为事件的核心人物;“李国庆”“抢走”“公章”的行为备受关注;“当当”“回应”“报警”且“公章”“作废”成为公众关切内容;舆论关心公司的“运营”权到底归谁,“双方”“感情”现状也成为舆论关注点之一。

1588132131036.png

分析相关话题Top5,可见话题侧重两个方面,分别为当当方及李国庆方。当当回应及采取报警措施最受舆论关注,阅读总量达18.3亿,其中话题#当当网报警#阅读量最高,引发舆论对于李国庆行为是否违法的讨论。

分析微博表情,可见“吃瓜”“doge”“二哈”情绪较为常见,网民认为事件类似“宫斗”“逼宫”情节较为“狗血”,围观戏谑态度较为明显;“愤怒”“衰”等负面情绪体现舆论对于话题人物“李国庆”再次“发难”的不满情绪;“疑问”“思考”表情的出现,体现舆论对股权归属及相关细节的追问。

1588132136912.png

公章“抢夺”是否合法 当当命运何去何从

法律规定,只有一个公司的印章,才是代表这个公司意志行为的终极证据。此次,李国庆的“抢章”行为涉及违法犯罪吗?他得到了公司印章,就能控制公司的实际经营权吗?这两个问题引发了舆论场喧嚣不断。

视角一:抢公章是否违法?

【抢公章未经法人同意 涉嫌违法】

部分舆论认为李国庆私拿公章未经法人代表同意,涉嫌违法。

【抢公章未存在暴力行为 尚不构成违法犯罪】 

部分舆论认为,从目前披露的信息上看,李国庆抢公章行为未存在暴力胁迫等行为,并不违法。

@新京报评论 称“生活语言中的‘抢’和法律语境中的‘抢’并不能简单画等号。在法律上,李国庆拿走公司公章的行为是否使用了暴力、胁迫等非法手段,是判断是否属于‘抢’的关键。这起事件中,虽然拿走公章违背俞渝一方的意志,但从现在公开的信息看,李国庆一方的行为可能尚未达到‘暴力、胁迫’的程度。特别是李国庆主动出示收据、张贴公告的行为,使其拿走公章具有某种程度上的和平性和公开性。因为‘以非法占有为目的’是抢劫等侵财类犯罪的前提要件,临时股东会决议、收据和公告等,显然帮助李国庆排除了这一要件。”

视角二:拿到公章是否就能控制公司运作? 

李国庆在给当当网员工的告知书中表示,他跟俞渝的所有股份合计是91.71%,按照夫妻共同财产原则,他持有一半,即45.855%,加上另外两个持有约8%的小股东支持,他们的合计股份投票权加起来是53.87%,超过了一半,因此,他认为临时股东会有效,可以名正言顺地当上了公司董事长和总经理。有舆论认为公司的经营权最终取决于实际控股权及公司章程。李国庆虽拿到了公章,但他所述的股东会议在法律上并不成立,所以当当网俞渝的股权仍高于李国庆,目前李国庆不能掌控公司经营权。

业内人士认为当当管理层的是非纠葛,一定会影响到公司的日常经营,导致治理结构的混乱。在这种混乱的情况之下,其供应商会对交易主体产生疑问,不知道谁签的合同才是有效的,会影响公司的重大交易;其次,也会导致公司内部人心浮动。没有人愿意在一家混乱的公司里工作,长此以往,当当很多业务可能都无法正常开展。所以,部分律师给出建议,公事私事要分开。家里发生股权纠纷,不应当以影响公司员工、消费者及社会公众利益为代价,应当自行协商或司法救济,公司的事情则应该考虑社会公众、消费者、员工的利益,抢夺公章的做法欠妥,但一人董事的治理也需改善。

注册成为“新浪舆情通”体验官

400-600-7505
*
*
*

非常感谢!

您的资料已经提交。
请留意手机来电,客服人员将在指定时间段内与您电话联系。

您也可以直接联系我们:

电话:400-600-7505

邮箱:yqtservice@miduchina.com